【大公观察】后真相时代:“让子弹再飞一会儿”

编辑:管理员 发布时间:2020/9/23 16:58:17 来源:大公湖南

  9月17日,最高人民检察院和公安部联合发布了关于鲍毓明案的最终调查结果。一度在网上引发全民关注的鲍毓明事件迎来终局。


图片6.jpg


  针对事件中的争议点,据调查结果显示:


  1.事件中没有所谓的强奸、人身控制、精神控制、通讯限制。“收养”是一个你情我愿的过程,鲍毓明想“收养”,而李星星为了改善自己的生活条件,发布信息寻找“收养”。由此,两人以收养关系为开头,慢慢发展为两性关系。


  2.韩某某,也就是李星星,其户籍年龄经过篡改,身份证上的年龄是虚假年龄,实际年龄比身份证上的年龄大4岁。


  3.鲍毓明并不知道李星星的真实年龄,他以为自己“收养”的是未成年人,但即使在此种情况下,他仍然与李星星发生了性关系。通报称:严重违背社会伦理道德和公序良俗。


  截止到目前,鲍毓明因违反律师执业管理的法律法规,被驱逐出境。不少网友纷纷表示:恋童癖遇上女骗子,吃了个凉瓜。


图片7.jpg


  而此通报结果一出,“鲍毓明反转”这一话题被迅速传播开来,这距离上一个令大众咋舌的“反转新闻”梁颖事件才一个月不到。梁颖事件起于8月29日,网名为“加油吧Vicky”的博主在微博发文,控诉前男友罗冠军对自己进行强奸与PUA,文章发布后引起了很多人的关注,而几天后,事件迎来了反转,9月5日,梁颖托律师发布声明称,罗冠军并没有强奸自己。


图片8.jpg


  随后,罗冠军发布声明称二人的感情纠纷已经解决,但民事名誉侵权诉讼会正常进行。至此,这场犹如过山车般的反转剧才告一段落。


  近年来,反转新闻频频出现,每一条我们都不陌生:2016年的罗一笑事件、上海女逃离江西事件、2017年的陕西榆林产妇跳楼案、2018年牵动全网的乐清男孩事件、重庆公交坠江事件、2019年英国冷冻货柜车案......


图片9.jpg


  频频出现的反转新闻,让大众感觉对真相的求索似乎失去了意义,“有许多人不再去相信,而成为始终将‘等待反转’挂在口边的理中客。等待反转,反映的是处于混乱舆论环境下的焦虑与茫然。而纷乱的反转剧之后,留下的只有怀疑、空虚和一片狼藉。”更有甚者,事件反转后,部分网友开始把键盘对准那些发声的人。


  这些现象不得不让我们思考,后真相时代,我们应该怎样去看待反转新闻?面对一反再反的反转新闻,我们还要去发声吗?又该怎样去发声?


  反转新闻,何以一反再反


  2013年,在《公正的底线是切割一切利益关系》这篇报道中,反转新闻一词出现。传播学中,通常把反转新闻定义为“一种在网络环境下的传播现象,是指随着新闻事件不断披露与挖掘,后续被证实的真相与事件开始的报道内容截然相反,甚至互相矛盾,公众的反映和情绪随着新闻真相的不断发掘而出现逆转。”


  互联网时代,个人门户的发展,反转新闻的出现很大程度基于微博和微信的使用。在微博上,大众主要利用碎片化时间来传播信息,由于微博巨大的用户基数,上面的各种讨论都能在一定程度上推动事件进程的发展,微博更具有“公共领域”的属性,所以,类似鲍毓明事件的社会民生事件,在微博上更容易得到网民们广泛的关注。而事件经过舆论的发酵,反转新闻并不仅仅局限于新闻事件,而是成为更广泛意义的,在群体与群体之间互相交流、点赞、转发、评论带来的更广泛的后续社会反应。


  事实上,随着警方权威信息的披露,反转出现,其表明了反转其实也是一个不断接近事件真相的过程,从这个角度来看,反转新闻的出现并不意味着真相市场就一定是衰落。恰恰是由于信息发布与获取速度的加快和人人都是自媒体时代的到来,带来了真相市场的繁荣,是新闻真相过程化的一个呈现。


  然任何事情不是非黑即白,反转新闻的存在虽然让人看到了很多社会问题与大众传播方式改变中出现的事实偏差,也可以用讨论来刺激真相的出现,但我们不得不正视的一点是,反转新闻在一定程度上对传统新闻媒体的权威性和可信性造成了冲击,并且在无形中增加了公众对于公共事件的关注成本,而很多公众在被骗几次后,进而不愿再去关注类似的事件,因为他们觉得自己的感情成为了被消费的工具,而这本身对于公共领域的回归以及良好社会秩序的建构是非常不利的。


  真相不死,“让子弹再飞一会”


  “鲍某某当时是并不知道韩某某的真实年龄,但是他对法律的嘲弄是真实的,法律的漏洞是真实的,他基于自己的法律知识,设计的环节是真实的,教科书一样想钻法律空子是真实的。而且几乎得逞是真实的,QQ群上的送养产业链是真实存在的”,水木丁在《鲍毓明案结果出来,我没有后悔发声》一文里写道。真相已出,回到事件的本身,鲍毓明依然还是那个恶人,李星星也接受了应有的道德谴责。


  等待反转,只会让发声的人越来越少,对这个社会很多弱者来说,其实是一件非常糟糕的事情。社会的进步永远来自于发声者,而不是沉默者。在这一次“韩鲍案”中,如果我们都不关注都不发声,又怎么会讨论性同意年龄,又怎么会讨论强奸案定罪条件,又怎么会讨论《罗密欧朱丽叶法案》......,恰恰是因为发声和讨论,才让问题有了更多曝光和得以被推动解决的可能。


  其实在很多反转新闻事件中,事情发生的那一刻,真相就已经存在了,后真相时代里,情绪表达的重要性似乎压过了真相本身,当感情和观点也成为了真相的一部分的时候,原本清晰的事实就会很轻易地被遮盖住。所以面对痛点,我们要发声,但是真相未明时,“让子弹再飞一会”,冷静思考,理智发声。


  在罗冠军事件中,罗冠军的遭遇足够让我们瞠目——半年内搬家3次、多次换工作、被无数网友私信辱骂、全家电话被疯狂骚扰……众口铄金,积毁销骨。真相未出,舆论已经给他定罪了。


  而早在2018年震惊全国的重庆公交坠江事件中,失事客车撞上一辆轿车后坠江,事故发生后,网络开始谣传定罪:是轿车的女司机逆行导致了事故的发生。铺天盖地的侮辱咒骂朝女司机扑过来。


图片10.jpg


  一锤定罪,无辜者受到伤害,这不是大众所期待的正义的发声,事实证明,恶人自有法律约束,而那些在事件中被无辜定罪者,即使最后等来了正义,但是伤害已经构成,那是埋藏在心里面的,不是一两句道歉就能彻底抹掉的。


  正如詹青云在《像律师一样思考》一文中所说:请看见并记住它所暴露出来的问题,并永远保持对这些问题的思考。反转新闻一定会出现,在未来也会不断出现,而我们只需“让子弹再飞一会儿”,冷静思考,理智发声。(文/大公网湖南刘丹红)


二维码.jpg

  大公网湖南新闻


  编辑:古月


声明.jpg

版权声明:凡注明来源为“大公湖南”或“大公网湖南”的所有作品,版权归本网站所有。任何媒体转载、摘编、引用,须注明来源“大公湖南”,否则将追究相关法律责任。

云标签 点击对应标签查看更多相关资讯!

相关推荐

  • 广告

阅读排行

专题锦集

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。