“9·11”事件,为什么会发生

编辑:初夏 发布时间:2021/9/13 11:09:48 来源:大公湖南

  “9·11”事件,为什么会发生


  2021年9月11日,是美国“9·11”事件发生纪念20周年日,当今世界,恐怖主义的阴霾仍未散去,战争的达摩克利斯之剑依然悬在人类头上,边城愚夫的不少判断和担忧变成了现实。让我们再次倾听这个湖南人二十年前发出的声音。


美国超级霸权主义时代的到来

“9·11”事件,山姆大叔愿挨的“珍珠港事件”

边城愚夫


  [面对苏联解体、柏林墙倒塌、中国崛起,21世纪唯一的超级大国美国的战略是什么?白宫和五角大楼的决策者、战略家们在绞尽脑汁。如何实现美国的战略目标?白宫和五角大楼在千方百计寻找突破口。“9·11”事件无疑为美国提供了一个绝好机会。“借反恐制诸国”,即可刷新美国防卫新理念,又可动辄武力干涉,四处陈兵他国,为美国新的全球战略服务。“9·11”事件非美国所为,但从美国白宫和五角大楼的前后所为,许多疑点匪夷所思,似乎又令人想起了二战期间美国白宫故意纵其发生以作参战借口的“珍珠港事件”。其间的意义对美国来说是意味深长,对其他各国来说值得深思!]


  “9·11”事件让许多人魂归上帝,当全球许多人为失去亲人痛苦流涕,对恐怖分子咬牙切齿恨不得斩草除根之时,山姆大叔便顺民意挥舞“反恐大棒”横扫全球。当世人为反恐取得的硕硕战果而欢欣鼓舞时,有多少人会知道,“9·11”事件,其实就是美国白宫和五角大楼故意纵其发生的“珍珠港事件”,为实现美国21世纪全球战略提供了借口。这一观点并非空穴来风,美国白宫和五角大楼前后的所作所为,有许多地方是耐人寻味的。


  事件发生前,美国的战略需求


  一、从山姆大叔的一惯理念和美国全球外交军事战略来看,美国称霸世界,依靠的是武力、经济、结盟,但最根本的是武力。美国政治精英有一个鹰派理念:美国需要敌人,需要本土之外的“战争”,不打仗,军队就会疲软,民众就会意志消沉,国民经济性起伏就无法调整,美国的霸主地位就难以体现或无法保持。冷战结束后,美国失去了苏联这个对抗轴,一下子打败了伊拉克、南斯拉夫,面对的是:俄罗斯虽声音越来越弱,但饿死的骆驼比马大,虎倒余威在。中国日益崛起,对美国不卑不亢。美国不好下手也不敢轻易直接下手。再以同样借口攻打二三等国家,既会引起其他各国的反对,也无法激起民众的热情。如何消除“敌人缺乏症”,激起民众的热情?如何谋求使中国的崛起不致打破世界的均势?如何谋求美国强权之下的世界和平?大棒政策、金元外交、遏制政策、人权问题,似乎不那么令民众感兴趣了?也似乎不灵了?美国白宫和五角大楼的决策者、战略家们都在绞尽脑汁。强大的军事实力,再加上打败伊拉克、南斯拉夫的战绩,使得白宫和五角大楼雄心勃勃、虎视眈眈的注视世界各个角落。


  二、从美国的2001年的经济状况来看,国际货币基金组织(IMF)9月26日发出的一份报告称,“9·11”事件前全球经济已经处于衰退的边缘。2001年,世界第一经济大国美国经济摇摇欲坠,出现负增长,高科技行业萎糜不振,消费需求疲软,经济下滑日益严重(第二经济强国日本也处在10年前的停滞局面,第三经济强国德国经济也困难重重),布什政府的减税和降息手段不足以恢复国家经济的元气。如何挽救经济下滑的颓势,白宫和五角大楼一定会想到了战争这个经济的推动器。在这里,我们听听乔治·弗里德曼对战争推动美国经济的评论吧,国际开支可能会拯救美国经济,只要国家不遭到大规模破坏,战争和衰退是不会并存的。历史告诉我们,国际开支会刺激经济发展。是二战,而不是新政结束了“大萧条”。越战期间盛行的观点认为,美国的繁荣完全依赖于国际开支。历史事件清楚地表明,国际开支减少不会与经济扩张并存。国际开支的激增会刺激经济发展。首先,从凯恩斯主义的角度看,随着政府将经费用于国防,就业和消费就会增加。第二,派生影响,国际支出的重点可能是获得先进技术和应产生应用于民用经济的技术。第三,布什当上总统,军界和军火工业集团的支持起了重要作用,布什政府的主要领导人副总统切尼、国务卿鲍威尔以及国防军长拉姆斯菲尔德等都是军人出身,代表着军火工业集团的利益。以这样的支持基础为背景,布什政府会需要各种理由制造战争,以求增加国防预算的形成来报恩(布什政府曾出于报答钢铁生产州的选票,对进口钢材强行征收不合理关税,从而对国际自由贸易体系构成威胁)。第四,战争会发生威慑效应,使众多中小国家倍感增加武器的需要,从而刺激了美国军火业的出口,使一些国家感到强大的美国的制衡作用从而依附于美国。战争能否达到目的,关键在于能否有实力打赢。美国有军事实力至少打赢一场局部短期战争,美国经济有能力支持战争行为。因此,白宫和五角大楼已把发动局部战争列入议事日程。


  三、从布什政府的单边主义作风来看,布什政府上台后,在世界舞台上,美国的行事方式是单边主义,它放弃《京都议定书》,拒绝批准关于禁止生物武器的议定书——从布什政府的单边主义作风极有可能采取一系列重大令其他各国瞠目结舌的举动,寻找借口制造战争对布什政府来说是情理之中的事。但布政政府奉行的仍是本国利益中心主义,旨在挽救美国的经济,激发美国人的斗志,强化布什政府在国人心中的情感地位,重振美国作为世界警察的强权地位。


  四、从美情报部门对“9·11”事件的反应来看,制造“9·11”事件这么大规模的恐怖活动,需要一个强大的组织、雄厚的经济、长期慎密的策划,而策划这样的大规模恐怖活动不露出一点蛛丝马迹是不可能的。无孔不入、无所不能的美国的情报部门不可能没有察觉。8月份,以色列军事情报机构“摩萨德”的两名资深专家受命前往华盛顿,提醒中央情报局和联邦调查局说,美国本土的显眼目标即将遭受大规模恐怖重大袭击。还有其他国家向美国情报机构发过类似的警告。即使美国情报机构对这个提醒再掉以轻心,但对本·拉丹的恐怖组织却是从来不马虎。需要注意的是,1995年底,克林顿前总统签署了一个绝密文件,授权中情局对付本·拉丹的恐怖体系。中情局的反恐怖主义中心专门成立了一个本·拉丹工作组。本·拉丹的每一句话,写下的每一个字都由分析人员解读。可以说,本·拉丹的其他活动可能在美国情报机关眼皮底下溜过,但“9·11”这次大规模恐怖活动,美情报机关对头号恐怖敌人本·拉丹不可能毫无察觉。更耐以寻味的是:2001年8月6日,布什总统听取了中央情报局官员为其开设的“基地组织”讲座,主要汇报以往收集的针对基地组织的情报,并提出基地成员发动袭击的可能性。2001年9月10日,中央情报局向布什总统提交计划,准备在阿富汗境内向基地组织实施打击。如此说来,白宫和美国情报机构不可能不去了解“基地组织”的最新动向。有人说2001年9月11日将作为美国情报机构的重大失败载入美国历史。这一结论尚为时过早。也许有一天人们会发现,美国情报局就是“9.11”事件受害的替罪羊。当时的情景可能为:白宫和五角大楼的决策者接到美情报机关的绝密报告后,得知本·拉丹将制造一场大恐怖事件。他们认为恐怖事件会使美国付出代价,但却以此为借口可达到系列目的。美国的决策者会注意到,本·拉丹其臭名昭著,美国开展军事行动消灭他,不会在国际舞台上引起强烈抗议。恐怖组织的破坏行动会激起美国公众的憎恨和报复。本·拉丹势力遍及50多个国家,美国正好可“杀一而儆百”,本·拉丹的大本营阿富汗位于中亚地区,美国进攻阿富汗,既可扫除恐怖势力,除去困扰美国的毒瘤,还可:一获得丰富的石油等战略资源,二遏制俄罗斯牵制中国,威胁中国西部地区,并在中国西部地区与环太平洋地区的武装部队形成军事钳制之势(美国的决策者一直认为对美国全球势力的重大挑战很可能出现在亚洲)。白宫当然也会分析战争的输赢,他们有信心打赢阿富汗战争,白宫和五角大楼对战争带来的收获的期望远远超过了对恐怖事件及反恐付出的代价的担忧。于是白宫和五角大楼精心制造了一盘棋,“9·11”事件只是这盘棋上最关键的一着而已。


  事件发生时,美国反应疑窦丛生


  一、美五角大楼被撞有疑点,这是最直接的疑点。法国左翼作家梅桑经过研究发现,他根据美国国防部公开的照片分析指出,肇事现场似乎看不出任何飞机残骸,五角大楼上留下的洞也很小。他指出,那个“黑洞”其实可能是“一群获准进入五角大楼的人”用炸弹炸出来的,目标是摧毁那里一个新建的海军办公室。于是,他得出结论,美五角大楼被撞有伪造现场的嫌疑。该作家还收集了图片加以比较证实。


  二、对机上异常情况处理过分迟钝,主要是战机拦截太迟钝。在航班撞击世贸中心大楼前半个小时,地面指挥中心就发现机上异常,并有人打过电话告知情况。据《华盛顿时报》援引美国国防部的内部文件称,联邦航空局在世贸中心的惨剧发生后,一架波音757飞机改变正常航线飞往华盛顿,航空局立即向美国防空司令部报告。防空司令部下达命令,但距华盛顿仅24公里的安德鲁斯空军基地居然没有一架战斗机可以起飞拦截。防空司令部不得不命令200公里以外的弗吉尼亚州兰利空军基地的两架F-16战斗机起飞拦截,但为时已晚20分钟。即使军用飞机击毁民用飞机,需经总统批准。但美国两个基地飞机的行动却令人匪夷所思。


  三、布什政府决策表明,“9·11”事件似乎出乎其意料又似乎在其意料之中。9月12日美国司法部长约翰·阿什克罗夫说,一些受到怀疑的恐怖主义分子曾在美国接受飞行员训练。“9·11”之后,美国的情报局反应与“9·11”之前的情报反应之迟顿形成鲜明对比。9月13日,布什总统把在纽约和华盛顿发生的袭击事件定性为“战争行为”,并与国会就援权实施军事报复的立法进行合作。布什告诉美国人:战争将是漫长的,所涉及的行动远远超过了即时的报复和孤独的打击。布什政府的这些言语,暗示着将有系列的战争行动出台,后来果真将反恐怖战争扩大到针对发展大规模杀伤身武器的国家。布什政府这一快捷的、稳健的行动似乎暗示着布什政府在按着既定的目标前行。


  四、美国采取打击“阿富汗基地”手法前后大相径庭,这次手法娴熟、快捷。美国曾于1998年报复塔利班曾用导弹袭击基地。而这一次,美国却运用了多种手法延伸到每个反恐角落,通过政治谈判外交韩旋和经济手段三管齐下,并且派驻特种部队进驻北方联盟控制区,这一方式是成熟的,也可是久经考虑的。从美军的军事部署看,显得快捷,美军从9月16日开始部署到10月7日发动空中打击使用了23天,实际使用15天就完成作战准备,9月30日就称:美国对阿富汗的军事打击部署已经准备,随时可以发动空中打击。这种成熟的周密、快捷的打击恐怖分子措施,可以想像它应该出自某些酝酿很久的决策集团的脑子里。


  事件后,美国战略初现端倪


  一、“反恐”战争超越反恐怖战争本身。美国一方面称直接目的是捉拿“9·11”的主犯及庇护者;另一方面又声称这场战争只是长期的恐怖战争的开始,其间接目的是把军事力量延伸到中亚和南亚,扬言对伊拉克动武,派兵进入格鲁吉亚,又是协助菲律宾,出兵索马里,“反恐”的旗号下隐藏着许多战略意图。值得一提的是,2月28日,以美国为首的小股特种部队,在没有向俄罗斯打招呼的情况之下,进入北高加索的格鲁吉亚共和国,声称这是为了剿灭国际恐怖分子。战略家认为;如果美国计划得逞,从巴尔干、中东、中亚到高加索,美国将基本控制主要的世界石油资源产地及战略要冲,世界各国的经济发展安全将控制在美国手中。美国在格鲁吉亚建立军事基地,还可威慑和牵制俄国。美高级官员透露,美军已经决定在日本周边的西太平洋地区新部署一艘航空母舰,这是美国首次宣布将在西太平洋增加部署航母,这样,美军在日本周边的东亚和西太平洋地区的遏制和战斗能力将大幅度提高。5月,美国国会众议院通过一项加强美台军事合作条款的《2003财年防授权法》,同时,美参议院通过一项含有加强美对台军售条款的《2003财年国务院授权法》,美国加强援台其目的进一步遏制中国。美国继续实施“星球大战”,意味着要建立美国的绝对安全,意味着动用核武器为美国的全球战略服务,意味着美国认为最大的危险不是恐怖分子,而是掌握核武器攻击能力特别是可攻击美国本土的国家。


  二、布什政府抛弃多边主义,单边主义仍一脉相承。“9·11”事件发生后,世界许多国家都声明支持美国反恐并给予合作和支持。事实上,美国在初期通过政治谈判、外交韩旋和经济手段加强同世界许多国家的合作。许多人曾天真地预计美国对外政策会更倾向于多边主义。而事实上,美国在阿富汗战争一取得了初步成果后,就迫不及待出兵伊拉克、索马里,出兵格吉尼亚,宣布伊朗、伊拉克、朝鲜、古巴、利比亚和叙利亚为“邪恶轴心国”,外泄的《核心态势评估》宣布核打击目标:中国、朝鲜、伊拉克、伊朗、利比亚和叙利亚,宣布“俄罗斯和中国为全球武器扩散的两个最大来源”,宣布退出单方面反导条约,向日本派驻航空母舰,通过授权扩大对台军售等等。这说明恐怖主义袭击不能改变单边主义,单边主义是一脉相承而且变本加厉,其中存在必然的战略联系。


  三、美国初步达到了自己的战略目标。美国军费增加,军需产业膨胀,美国经济开始复苏,世界都在遵听一个声音,即山姆大叔的发号施令。其一,据报道,此次恐怖袭击事件以及战争的实施与国防预算增加,计划2005年国防预算将比现在增加近66%,达到5000亿美元。近2000亿美元用于目前战争以外的军事相关项目。恐怖袭击事件的发生使美国的“衰退产业”——军需产业成为繁荣产业,军需相关股价上升了30%,拉动了美国经济增加,美国股市上升。“9·11”袭击事件后,消息者的信心开始恢复,每周裁员的人数也在减少,衰退于今年初基本结束。4月份有资料表明,美国经济在今年第一季度以惊人的速度上升。布什政府通过实施军事打击增加国际预算的形式报答了军需产业对布什切尼政权诞生支持的恩情,也通过拉动经济消除了布什就任总统时美国经济萎靡不振的困难境地。其二,“9·11”事件后,世界许多国家对美国反恐声音的依附,不自觉地表明美国是唯一的超级大国,谁也不敢得罪它,美国再次在全球树立了自己的权威。其三,美国通过出兵,扩大军售,驻兵海外,最重要的是驻兵中亚、东南亚的军事基地使美国在全世界的事军部署趋于完整,特别是对俄罗斯、中国西部边境国家的控制已对中国形成全方位的军事钳制形式,这是美国军事战略家梦寐以求的。其四,让美国人增加了本土防卫意识,凡具有杀伤性武器的国家都能构成对美国的威胁,消除或遏制这些威胁,甚至是动用核武器先发制人打击具有大规模杀伤性武器的国家,都要列入防卫的范畴,这是白宫和五角大楼的概念。这一概念的建立为美国出兵打击其他国家赢得国内支持提供了理论基础,这是美国战略家的又一胜利。


  苏联的解体,中国的崛起,促使美国开始形成新的战略。美国21世纪的战略是建立自己的唯一超极霸权主义帝国的地位,以“9·11”事件为契机,美国要把全世界变成它的能源产地和产品市场,把全世界各军事要冲作为自己的军事基地,把凡对美国具有威胁的国家都列入打击目标遏制其发展,绝不允许出现与美国发展水平相当的国家,把世界所有的声音(包括美国大众)都臣服于白宫和五角大楼的号令中,同时要把美国置于绝对的安全体系之中。这就是美国的战略。这一战略与美国21世纪前的战略有相同之处,但又有发展之处:即确保唯一的、超级的霸权主义帝国地位。


  “珍珠港事件”,“9·11”的历史


  “珍珠港事件”与“9·11”事件发生前后,美国的情形同出一辙。历史总会重演,总有惊人的相似。“珍珠港事件”发生前美国的经济和军事处于世界一流,但不居于世界超级大国行列,二战前美国的经济处于“大萧条”时期,罗斯福的新政不能从根本上消除经济危机,只有依靠战争(需要着重指出的,战争总是难以在美国本土发生)。“珍珠港事件”发生时,美国雷达曾捕捉到日本飞机的信讯,雷达兵报告了指挥官,在战争非常时期,指挥部却对这项事关重要的信息充耳不闻,终于发生了“珍珠港事件”。美国海军受损,但未遭到毁灭性打击(日本原来估计出现的3艘航空母舰未有一艘出现在“珍珠港”)。事后美国借口参战,战后和苏联并入世界超级大国行列。


  “9·11”事件,值得反思


  “9·11”事件爆发后,世界许多国家和美国大众曾一度不知所措,被美国白宫和五角大楼的战略决策者牵着鼻子走了一圈。许多人还一度被假象所迷惑。事件发生后到现在,有许多研究者就某些细节提出了一些疑点和看法,但缺乏全面性、战略性的分析。有的研究者的结论虽有片面之理,却又往往导入误区。“9·11”事件已过去8个多月了,如何从“9·11”事件反思,不妨现在把最流行的看法摆出来思考一下。


  一是如何看待“美国增强了本土防卫观念”这一说法。许多学者在喋喋不休地议论,“9·11”事件发生后,美国理所当然要增强本土防卫理念。他们理解为增强本土防卫观念,重点是打击恐怖主义和增强反恐机制,从战略方面来说,华盛顿将把本土防卫观念放在首位。这是大错而特错。什么是防卫,凡具有杀伤性武器的国家都能构成美国的威胁,消除或遏制这些威胁都要列入防卫的范畴。这就是白宫和五角大楼的概念,这种概念超越了学者们提出的所谓防卫概念,这也是白宫和五角大楼正在灌输给美国大众的概念。这种概念揭示了恐怖分子是美国的敌人,凡具有杀伤性武器的国家也可能是美国的敌人,美国不光要防止敌人袭击美国本土,还要遏制或出兵打击这些敌人,正如美国防部长拉姆斯菲尔德说:这一要求改革我们的武器力量—这一改革要使我们既保护美国本土,同时又能把美国派往世界遥远的角落。可以看到,美国还要补充完善“星球大战”计划,海外派兵计划将有增无减,凡对美国构成威胁的“邪恶轴心国家”和影响美国超级霸权作用发挥的国家(中国、俄罗斯)的周边地区将有美国陈兵于此,而凡美国的敌人的敌人则可得到援助,以牵制和遏制美国的敌人。相当一段时间,美对俄采取引诱,胁迫,利用手段使俄成为其"准盟友",离间俄与中的战略伙伴关系,但绝不放弃遏制俄国的政策。美对日采取时冷时热政策,因为日本目前困难重重,无力抗衡也不打算抗衡美国,日急于摆脱困境走向军事大国的做法必将与中国发生摩擦,可利用其 牵制中国。美国视中国为潜在敌人,将加快遏制和制约中国发展进程。其他相关国家应作相应的外交军事战略调整。


  二、如何看待“‘9·11’事件源自两种文化冲突”这一说法。流行的观点认为,“9·11”事件是以美国霸权主义作风同伊期兰教文化冲突造成的结果。学者们喜欢把冲突归咎于文化,显然是片面的。在冲突原因方面,根本利益经济利益、军事利益是至高无上的。为什么美国在阿拉伯中东地区同伊斯兰教国家老是争吵不休呢?这还是在于中东、中亚地区具有丰富的石油和重要的军事战略作用,美国需要中东、中亚地区的小吵小闹小摩擦以便擦手,但不愿发生过多的干戈以免影响美国的经济利益。把冲突归咎于文化往往会导致:文化趋同于美国的国家丧失警惕,或者美国的敌人国家少数人谋求文化趋同于美国以求缓解同美国的关系。在中国可要警惕这一现象。


  三、如何看待“认为反恐给美国和其他许多国家开辟了一种新的合作领域”这一说法。这是某些国家的好好先生一厢情愿的盲目沾沾自喜。毋须讳言,“9·11”事件发生后,就反恐而言,美国与许多国家进行了合作,在进行国际合作等某些方面达成了一致,也取得了一些成果。而实质上,反恐只是一种策略手段。事实上,美国后来就一脚踢开了其他国家。把反恐作为开辟新的合作领域,往往就会理解“反恐”作为美国与其他国家的大事,往往会混淆模糊了美国的战略目标而丧失警惕。以中国为例,“9·11”事件后,中国声援支持美国反恐,美国将表感谢,似乎两国朝着一个美好方向发展。许多人在那里做着相思梦。谁料战锋一转,美国又准许台湾加入世界卫生组织,接着扩大对台军售,向日本部署航空母舰,最近美国称赞国际社会约60个国家对这场打击恐怖主义战争的支持时,就遗漏了一个名字“中国”。山姆大叔不会放弃自己一以贯之的战略,可中国有些人就有点盲目乐观了,却不知道危险正一步步地迫近。事实上,美国已经借反恐之机对中国部署包围圈已经把“中国威胁论”从宣传阶段发展到了对策的实施阶段。近段时间,美俄因"反恐合作"等在一些领域出现新动向,但应清醒地看到,美对俄的长期战略是遏制政策,近期所为目的是分化中俄战略伙伴关系,远期是削弱中,俄。中国面临的危险愈来愈大。


  “9·11”事件,正是美国敲响迈向超级霸权主义时代的战鼓声,对美国来说是意味深长,其他各国也应值得深思。


  写于2002年5月


  (边城愚夫,又名边城渔夫,实名欧志斌,湖南人,对一些战略性、宏观性、趋势性问题略有闲趣,常有思考、偶有文字,且非人云亦云,其前瞻性判断与现实往往不谋而合。)


版权声明:凡注明来源为“大公湖南”或“大公网湖南”的所有作品,版权归本网站所有。任何媒体转载、摘编、引用,须注明来源“大公湖南”,否则将追究相关法律责任。

云标签 点击对应标签查看更多相关资讯!

相关推荐

  • 广告

阅读排行

专题锦集

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。