深圳赛格大厦持续晃动令人忧  建筑专家详解晃动原因

编辑:筱兔 发布时间:2021/5/22 10:10:00 来源:大公湖南

  记者关注到,深圳赛格广场大厦自5月18日首次出现晃动后,19日、20日中午又出现晃动。情况似乎很不乐观,但令人欣慰的是,根据大厦的晃动频率,专业机构已经在监测深圳赛格广场大厦,发布了一些监测成果;与此同时,为保证绝对安全,深圳市政府决定,自5月21日零时起,赛格广场大厦封闭,待相关检测工作完成后再有序开放。不过,因为深圳赛格广场大厦晃动事件影响很大,全社会都在讨论,觉得这么高的地标性大厦,在没有大风和地震作用下,怎么会这么匪夷所思地晃动?


07442c9d8f7dc2f204b27dcfaecfa5e.png


  为此,5月19日,百年大公报旗下的大公湖南记者专门邀约了上海应用技术大学城市建设与安全工程学院(以下简称“上应大”)的专家和学者刘红梁先生就深圳赛格广场的晃动现象做了采访报道(——看建筑专家怎么分析深圳赛格广场晃动现象),社会各界读者反响热烈。今天,我们再次邀约到了刘红梁先生,就深圳赛格广场大厦5月18日后的情况做深入采访。


  大公湖南:刘教授,据媒体报道,以及官方对相关检测数据的通报,深圳赛格广场大厦的监测和检测情况发布是不连续的,大家看了就看了,也没有一个总体印象,您能从专业角度给我们梳理一下三天来的监测和检测情况吗?


  上应大专家刘红梁教授:可以的。我关注到:


  5月18日深圳赛格广场大厦首次出现晃动后,当天下午,深圳福田区相关职能部门组织的专家就对场地做了踏勘,对建筑物做了外观检测,结论是:大楼周边场地未见地面开裂情况,未见幕墙板块脱落损坏;室内钢结构及装饰面层处于正常状态,大厦主体结构安全。


  5月19日,《深圳市福田区华强北街道赛格广场大厦摇晃的情况报告(续报二)》形成初步结论:一、深圳赛格大厦系上下震颤而不是左右摆动;二、造成震颤的原因是多种因素耦合,主要是风的影响,还有地铁运行(两条地铁从楼下经过)和温度的影响(近两天气温升高,温差达8度,对钢结构影响大);三、经专家现场踏勘和会商研判,赛格大厦主体结构是安全的,内部结构坚固,各种附属设施完好。


  5月19日深夜,官方(福田发布)根据专业机构对赛格大厦的振动、倾斜、沉降等情况进行的实时监测,通报的情况是:1、中冶建筑研究总院(深圳有限公司)及哈尔滨工业大学(深圳)两家机构独立连续监测结果表明,赛格大厦69层振动最大加速度发生在19日13时51分,均小于《高层建筑混凝土结构技术规程-JGJ3-2010》关于办公、旅馆顶点风振加速度限值0.25m/s2的规定,两家机构监测幅值分别为0.045m/s2和0.044m/s2;2、经深圳市房屋安全和建设工程质量检测鉴定中心对赛格大厦倾斜进行测量,测量结果显示倾斜率位于0.01%~0.02%之间,根据《建筑地基基础设计规范》,倾斜率测量结果远低于规范标准(<0.2%);3、中冶建筑研究总院(深圳有限公司)对赛格大厦沉降监测结果在0.00mm~-0.05mm之间,变化值稳定,建筑物沉降稳定。


  大公湖南:刘教授,根据您刚才所说的5月19日深夜深圳福田发布的监测情况,深圳赛格广场大厦好像完全没有任何问题,但我注意到,5月20日中午,多位广东深圳赛格大厦商户表示,20日12时30分左右在35楼、55楼、60楼等多个楼层感受到晃动,在商户提供的视频中可以看到鱼缸内的水、落地电风扇均有明显摇晃,二者明显矛盾,这到底是怎么回事?


  上应大专家刘红梁教授:二者虽然看起来矛盾,但都反应了客观情况。只能说,专业机构监测时,赛格广场大厦没有出现这么明显的晃动。


  大公湖南:那20日12时30分左右深圳赛格大厦35楼、55楼、60楼等多个楼层晃动时,专业机构是否已经监测到相关数据?


  上应大专家刘红梁教授:我迄今还没有看到有关确切的监测数据报道。不过,19日和20日大楼晃动的事实告诉我们,必须对深圳赛格广场大厦实施全方位和全天候监测。


  大公湖南:刘教授,那您认为,是应该相信5月19日深夜福田发布的监测情况,认为大楼结构安全可靠?还是应该尊重19日和20日大楼晃动的事实?


  上应大专家刘红梁教授:当然应该尊重事实。5月19日深夜福田发布的监测情况只是通报了监测的科学数据,没有大楼结构安全可靠的结论。


  大公湖南:刘教授, 5月19日《深圳市福田区华强北街道赛格广场大厦摇晃的情况报告(续报二)》研判赛格大厦主体结构是安全的和内部结构坚固的初步结论,经历19日和20日大楼晃动的事实之后,现在仍然适用吗?


  上应大专家刘红梁教授:5月19日深夜福田发布的情况通报没有这条结论,之后也未见任何官方披露有这条结论。


  大公湖南:刘教授,您的理解是否说明,5月19日深夜福田发布的监测情况,事实上颠覆了5月19日《深圳市福田区华强北街道赛格广场大厦摇晃的情况报告(续报二)》研判赛格大厦主体结构是安全的和内部结构坚固的初步结论?


  上应大专家刘红梁教授:可以这么理解,大厦21日封楼应该也能侧证。


  大公湖南:刘教授,这能否说明,深圳赛格广场大厦结构内部有问题?


  上应大专家刘红梁教授:深圳赛格广场大厦已经运行了22年,现在莫名其妙晃动了,很可能就是结构内部生病了,就如我在5月19日采访中所讲到的,在22年的疲劳受力过程中,主要抗风构件和减振元件(后来的报道告诉我们,深圳赛格广场大厦内部没有阻尼器,但有没有其它类型减振元件,尚未见报道)中的局部可能会失效,当然,存在这种失效现象是正常的,但需及时发现和维护。


  大公湖南:刘教授,5月19日《深圳市福田区华强北街道赛格广场大厦摇晃的情况报告(续报二)》初步认为,大厦是竖向震颤而非左右摆动,是风、两条地铁运行和温度等多因素耦合造成的,这和您的观点似乎有区别,请问您怎么看待二者的区别?


  上应大专家刘红梁教授:深圳赛格广场大厦晃动现象是一幢超高层建筑结构在没有大风、地震以及撞击、爆炸等偶然荷载作用下出现的结构振动,这在建筑史上尚属首次。人类认识新事物都有一个过程。深圳市福田区在5月19日深夜发布的官方通报,和5月19日《深圳市福田区华强北街道赛格广场大厦摇晃的情况报告(续报二)》的初步结论,已有分别,应该能说明问题。


  大公湖南:刘教授,如此说来,深圳赛格广场大厦结构是否真的有问题了?


  上应大专家刘红梁教授:首先,我们能够确认,深圳赛格广场大厦确实晃动了。我个人认为,风、两条地铁运行和温度等多因素耦合可以作为一个课题进行研究,但目前看来,可能性不大。因此,大厦结构内部生病的可能性比较大。与此同时,我们也要看到,大楼不晃动时,监测到的技术指标都是符合国家规范要求的。这说明,大厦虽然有病,但尚属“微恙”,我们有充裕的时间和空间去治好它的病。


image.png


  大公湖南:刘教授,既然大厦尚属“微恙”,可不可以不管它,或者哪天它也就自愈了?


  上应大专家刘红梁教授:我个人认为,深圳赛格广场大厦如果是结构内部生病了,那可能性较大的就是22年来,大厦在各种大风和台风作用下,局部结构或者构件或者节点的疲劳破坏。这样的疲劳破坏一旦发生,不可能自我修复。随着结构内力重分布和疲劳损伤累积效应的发展,又会有新的构件或节点出现疲劳破坏。因此,必须尽快诊断出深圳赛格广场大厦的内部问题,将问题彻底解决,因为7、8月份是我国东南沿海的台风季,需要抢在这个时间之前将问题解决,时不我待。


  大公湖南:刘教授,你作为行业内的专家学者,怎么看待深圳赛格广场大厦的运营恢复问题,毕竟这么些天了,从各方报道的情况来看,专业机构似乎还没有实质性的突破?


  上应大专家刘红梁教授:首先,如前所述,这是自高层建筑有记录以来首次遇到的问题,属于新鲜事物。即使明确为大厦结构内部问题,想要找到这些部位,是很不容易的,因为大厦属于超高层结构,楼层和构件数量很多,而且又被装饰面层覆盖。其次,如果一旦认为大厦的晃动是结构内部出了问题,那么出问题的部位就不会只是某一处,因为对于这么大的结构而言,某一处出现问题,根本就不会使结构出现振动反应。这是两个挑战性很大的问题。因此,社会各界需要拿出耐心,等待专业机构完成复杂繁重的技术工作。


  大公湖南:刘教授,本次采访最后再问两个问题:一、您对如何发现症结所在有过思考吗?二、现在大家都很关心,目前我国有技术能力彻底解决深圳赛格广场大厦帕金森似的晃动问题吗?


  上应大专家刘红梁教授:虽然深圳赛格广场大厦晃动问题还没有最终结论,但我们作为专业人士,已经从网上感受到了对我国土木工程行业技术质疑的声音。为此,我愿意在此做尽可能详细的解答。二十年来,我国土木工程技术取得了重大发展,我国“基建狂魔”的名头当之无愧。二十年来,我国建设了不计其数的高层和超高层建筑,以及各种大跨度桥梁和各种复杂的隧道工程,但出问题的工程极少,这从事实上证明了我国在土木工程技术方面的重大发展。深圳赛格广场大厦虽然出现了晃动事件,但凭借我国现有的技术水平和建设能力,完全能够妥善解决好。在如何发现症结方面,个人认为, 需要对大厦进行全方位、全天候监测,要监测到大楼晃动时的结构动力学特征(主要是振动周期和振型,最好能监测到建筑物3次以上晃动时的动力学特征,根据概率论知识统计到结构的振动周期和振型,这个过程需要守株待兔,颇费周折),判明结构的晃动是竖向振动、平动振动,还是扭转振动,聚焦产生问题的层和部位,对这些部位进行装饰面的拆除和结构构件的损伤识别(这个排除问题的过程颇费功夫)。对于问题解决,个人认为,首先是发现问题,将结构修复到出问题前的状态,其次是在结构中增加抗风阻尼器,减轻结构其它受力构件的疲劳作用负担。这样,就能将深圳赛格广场大厦恢复到100年的设计使用年限。


  大公湖南:非常感谢刘教授接受我们的采访。刘教授在5月19日和今天的采访中,给我们解答了各种困惑,也给深圳赛格广场大厦晃动问题的解决提供了有益的思路,希望能对解决深圳赛格广场大厦晃动问题有所帮助。通过刘教授的介绍,我现在对我国解决深圳赛格广场大厦晃动问题很有信心,相信深圳赛格广场大厦晃动问题不久后一定能妥善解决好。



  上应大专家刘红梁教授:谢谢。


(大公湖南  刘巧雄)


版权声明:凡注明来源为“大公湖南”或“大公网湖南”的所有作品,版权归本网站所有。任何媒体转载、摘编、引用,须注明来源“大公湖南”,否则将追究相关法律责任。

云标签 点击对应标签查看更多相关资讯!

相关推荐

  • 广告

阅读排行

专题锦集

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。